热案点击
高楼抛物伤人，找谁赔
案情回放 　　 ２０００年５月１１日凌晨，重庆市某区学田湾正街的马路上，青年郝某与朋友李某相遇，热情地交谈起来。 突然，一只硕大的烟灰缸从路边二栋并列的大楼的某个窗户里飞了出来，砸在了郝某的头上。顿时，郝某头上血流如注，朋友李某立即送他到医院抢救。结果，郝某在医院里一住就是１１２天，花去医药费８万多元。 　　２００１年３月，郝某以居住在这两栋大楼里的２６户人家的户主为被告，向渝中区法院提起诉讼，要求赔偿其医药费、鉴定费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损害赔偿费等共计３３万元。 法院判决 　　法院受理后，查明有两户人家案发当晚没人居住。同时，考虑到住在底层的两户人家不可能越过售货摊扔出烟灰缸，均作了排除。这样，被告住户锁定为２２户。 　　然而，无论是在案发后公安机关进行的调查取证，还是法院受理案件后进行的调查，都未能查明究竟是谁扔了烟灰缸。而且，唯一的物证烟灰缸因被许多人摸过，指纹已无法提取。自然，２２户被告中也没有那个站出来主动承担责任。相反，他们都以种种理由为自己开脱。 经过反复研究和论证，法院决定适用过错推定原则，将举证责任倒置，即只要其不能举证排除自己有扔烟灰缸的可能性，就要承担赔偿责任。 　　２００１年１２月，渝中法院作出一审判决：由２２户房屋的实际使用人共同承担赔偿责任，每户赔偿８１０１．５元，并在判决生效后立即付清。案件的受理费和其他诉讼费用也由２２户被告分摊。 　　２２户人家接到判决书后当然不服，一方面到处写信申告，另一方面则将此案上诉到了重庆第一中级法院。重庆第一中级法院在２００２年６月维持了一审法院的判决。 引发出法律难题 　　法学专家认为，此案应由公安机关承担侦查责任，不能因为证据难以收集就不立案。而且，对行为人来说，这一行为绝对是故意伤害行为，公安机关排除故意伤害的结论是错误的。 　　一位资深法官说，只要原告起诉到法院时还没有确定具体的、特定的人为被告，法院就只能不予受理。否则，即使勉力而为，强行判决，且不说没有法律依据，社会效果也不一定好。（据《人民法院报》）